Справа 237/3293/20
Номер провадження 2-о/237/5/21
20.01.21 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медведського М.Д.,
присяжних Любарової Т.М., Стружко Н.О.,
при секретарі Сідаш О.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Курахівська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з заявою про визнання його доньки ОСОБА_2 недієздатною, та встановлення над нею опіки.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донькою, яка є інвалідом 1 групи від загального захворювання безстроково. Оскільки донька потребує постійного стороннього догляду, просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком зазначено ОСОБА_1 , тобто заявника (а.с.5).
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 060270 від 22.11.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи від загального захворювання (а.с.6).
Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 08.10.2020 року в даній справ призначена судово-психіатрична експертиза.
Листом КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» № 898 від 26.12.2020 року зазначено, що судово-психіатрична експертиза щодо встановлення дієздатності або недієздатності проводиться особам, які страждають на хронічний психічний розлад та спостерігаються психіатром, з метою визначення можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок вказаного психічного розладу. Згідно медичної картки амбулаторного хворого (запис від 24.12.2013 року) відмічено, що у під експертної ОСОБА_2 даних за психічне захворювання на момент огляду немає. Більш ніяких даних за спостереження під експертної ОСОБА_2 лікарем-психіатром у матеріалах справи та медичній документації немає. У зв'язку з цим матеріали справи повернені до суду без виконання експертизи (а.с.18).
Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом та спостерігається психіатром, в вимоги заявника задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд
В задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.Д.Медведський
Присяжні Т.М.Любарова
Н.О.Стружко
Дата документу 20.01.2021 року