Справа № 504/3926/20
провадження №2-а/504/3/21
іменем України
18.01.2021 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Доброва П.В.,
при секретарі Данько Т.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баринова Геннадія Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, у зв'язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої SARS-CoV-2 по справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Від представника позивача надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає адміністративну справу.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Суд вважає, що викладені у заяві підстави є недостатніми для застосування вимог статті 195 КАС України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника відповідача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.
Також, суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки в Комінтернівському районному суді працює вісім суддів, які щоденно розглядають в режимі відеоконференції значну кількість справ за клопотаннями засуджених, а також кримінальні справи, тоді як усього один зал судових засідань по розгляду кримінальних справ має технічну можливість проводити засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, ст. 195 КАС України не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а лише передбачено участь учасника цивільного процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, у зв'язку із наявністю в суді лише одного технічно обладнаного приміщення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баринова Геннадія Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Добров