Ухвала від 26.01.2021 по справі 260/2594/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 січня 2021 рокуСправа № 260/2594/20 пров. № А/857/1073/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Качмара В.Я.,

суддів - Большакової О.О., Затолочного В.С. розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ком" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року, -

ВCТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року призначено справу №260/2594/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2021 року о 11:30 год у залі судових засідань №3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м.Львів).

Однак, при виготовлені ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року, внаслідок технічної помилки, допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині цього судового рішення невірно зазначено ініціали та прізвище члена колегії суддів: вказано ініціали та прізвище працівника апарату суду «Бадівську О.О.» та « ОСОБА_1 », натомість має бути зазначено ініціали та прізвище судді «Большакової О.О.» та «О.О. Большакова».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Внести у вступну та резолютивну частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду виправлення вказавши вірним ініціали та прізвище судді Большакової О.О. та О.О. Большакова, замість помилково зазначеного Бадівську О.О. та О.О. Бадівська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар

судді О. О. Большакова

В. С. Затолочний

Попередній документ
94426962
Наступний документ
94426964
Інформація про рішення:
№ рішення: 94426963
№ справи: 260/2594/20
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 29.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.04.2021)
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
25.09.2020 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.10.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.11.2020 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.12.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.02.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.03.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансКом"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансКом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансКом"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансКом"
представник позивача:
Пшеницька Галина Василівна
Суязова Галина Василівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КУШНЕРИК М П
ЯКОВЕНКО М М