Ухвала від 26.01.2021 по справі 380/7393/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/7393/20 пров. № А/857/448/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 380/7393/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державної казначейської служби у Личаківскькому районі м. Львова Львівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 380/7393/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державної казначейської служби у Личаківскькому районім. Львова Львівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишено без руху.

Разом з тим в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року допущено описку, яка полягає в невірному зазначенні дати винесення даної ухвали 18 лютого 2001 року замість вірної 18 січня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Оскільки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року допущено описку в зазначенні дати винесення даної ухвали, то апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року № 380/7393/20 (апеляційне провадження № А/857/448/21) описку, а саме, замість помилково зазначеної дати винесення даної ухвали "18 лютого 2001 року", правильним слід вважати "18 січня 2021 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І. І. Запотічний

судді О. І. Довга

З. М. Матковська

Попередній документ
94426926
Наступний документ
94426928
Інформація про рішення:
№ рішення: 94426927
№ справи: 380/7393/20
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 29.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2021)
Дата надходження: 13.01.2021
Предмет позову: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії