щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
26 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/6096/20 пров. № А/857/14625/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
суддя-доповідача: Матковської З.М.,
суддів: Бруновської Н.В., Макарика В.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заява Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №380/6096/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №380/6096/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
25.01.2021р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заявлена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.195 КАС України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Як слідує з матеріалів справи, справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2021 року о 09:30 год.
Заява Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду лише 25 січня 2021 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого ст.195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.
Враховуючи усе наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням строку звернення з зазначеною заявою передбаченого ст.195 КАС України, в зв'язку з чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-
В задоволені заяви Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. Я. Макарик