26 січня 2021 року Справа № 140/9308/20 пров. № А/857/126/21
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВCТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Качмара В.Я. від 15 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі №140/9308/20 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «УА Брук» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху з підстав не відповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України - не додано документа про сплату судового збору.
Однак, при зазначені розміру судового збору за подання апеляційної скарги допущено описку, а саме вказано, що такий становить, та як недолік має бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 21523,70 грн, натомість має бути зазначено 31523,70 грн (тобто 21015,80 грн (сума, що сплачена при поданні позову в частині оскаржуваних позовних вимог) х на 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 253, 306, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,
Виправити описку, допущену в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху зазначивши вірним розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у сумі 31523,70 замість помилково зазначеного 21523,70 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя В. Я. Качмар