Ухвала від 27.01.2021 по справі 560/1218/19

УХВАЛА

Справа № 560/1218/19

27 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Шидловського В.Б.

розглянувши заяву Західного офісу Державної аудиторської служби України про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Заступник начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюк Анатолій Анатолійович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду від Західного офісу Державної аудиторської служби України надійшла заява про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 року.

Відповідно до норм статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про роз'яснення рішення суду до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання з розгляду заяви Західного офісу Державної аудиторської служби України про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Заступник начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюк Анатолій Анатолійович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії на 02 лютого 2021 року в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.

Попередній документ
94426577
Наступний документ
94426579
Інформація про рішення:
№ рішення: 94426578
№ справи: 560/1218/19
Дата рішення: 27.01.2021
Дата публікації: 29.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.04.2021)
Дата надходження: 15.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
15.01.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
23.04.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
25.05.2020 09:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.12.2020 00:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ДАШУТІН І В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ДАШУТІН І В
ЛАБАНЬ Г В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Заступник начальника Західного офісу Державної аудиторської служби України Марценюк Анатолій Анатолійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Заступник начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюк Анатолій Анатолійович
відповідач (боржник):
Західний офіс Державної аудиторської служби України
заявник апеляційної інстанції:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
заявник касаційної інстанції:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
позивач (заявник):
Крупа Володимир Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
МАТОХНЮК Д Б
ШЕВЦОВА Н В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М