Ухвала від 27.01.2021 по справі 240/1127/20

УХВАЛА

Справа № 240/1127/20

27 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Захарченка Вадима Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EasyCon» у справі за адміністративним позовом Державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1", державне підприємство "Національні інформаційні системи", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

26 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Захарченка Вадима Павловича про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

За правилами ч.3ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами ч.4ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Захарченка Вадима Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - Захарченка Вадима Павловича в судовому засіданні, призначеному на 04.02.2021 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - Захарченку Вадиму Павловичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - Захарченку Вадиму Павловичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.

Попередній документ
94426548
Наступний документ
94426550
Інформація про рішення:
№ рішення: 94426549
№ справи: 240/1127/20
Дата рішення: 27.01.2021
Дата публікації: 06.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.08.2021)
Дата надходження: 31.08.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
16.03.2020 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
17.03.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
13.04.2020 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
20.05.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.06.2020 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
03.08.2020 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.08.2020 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
03.09.2020 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
10.09.2020 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
30.09.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
09.10.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.11.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.02.2021 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.08.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
05.10.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
04.11.2021 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.11.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.09.2022 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЕНКО Т В
МАЦЬКИЙ Є М
МОРОЗ Л Л
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНЕНКО Т В
МАЦЬКИЙ Є М
МОРОЗ Л Л
ШЕВЦОВА Н В
ШУЛЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1"
Національні інформаційні системи України
Ромашка Сергій Павлович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних п:
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Ромашко Сергій Павлович
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Кільніцька Катерина Анатоліївна
Кільніцька Катерина Анатоліївна
Кільніцька Катерина Анатоліївна, Державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації
представник:
Адвокат Кузьмін Дмитро Леонідович
Садовська-Мариніна Віта Броніславівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГРАБ Л С
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РИБАЧУК А І
СТОРЧАК В Ю
СУШКО О О