Ухвала від 26.01.2021 по справі 127/17343/20

УХВАЛА

Справа № 127/17343/20

26 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчука Сергія Івановича, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2020 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 грудня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме докази сплати судового збору у сумі 630,6 грн.

Сьомим апеляційним адміністративним судом скаржнику 18 грудня 2020 р. у справі 127/17343/20 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, відправлено вищезазначену ухвалу.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги з 01.01.2021 сплачується за наступними реквізитами: ГУК у Він.обл/м. Вінниця, код платежу 22030101; код ЄДРПОУ: 37979858; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок №UA728999980313171206081002856.

Зважаючи на відсутність відомостей про отримання відповідачем вищезазначеної ухвали необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 18.12.2020.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Попередній документ
94426436
Наступний документ
94426438
Інформація про рішення:
№ рішення: 94426437
№ справи: 127/17343/20
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 29.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.05.2021)
Дата надходження: 21.05.2021
Предмет позову: про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Розклад засідань:
21.08.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.09.2020 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.10.2020 14:10 Вінницький міський суд Вінницької області
25.11.2020 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
18.03.2021 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.03.2021 13:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.04.2021 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.04.2021 14:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ВЕНГРИН ОКСАНА ОМЕЛЯНІВНА
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ВЕНГРИН ОКСАНА ОМЕЛЯНІВНА
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
відповідач:
Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчук Сергій Іванович
позивач:
Фігурський Іван Григорович
відповідач (боржник):
головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницьк
Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду(контролю)природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу- ДІ з охорони навколишнього природного середовища Вінницької обл. Половинчук С
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Вінницька лісова науково-дослідна станція" Українського ордена "Знаку пошани" науково-дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького "УкрНДЛ
представник позивача:
Адвокат Богословський Сергій Вікторович
співвідповідач:
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МОРОЗ Л Л
САПАЛЬОВА Т В
СТАРОДУБ О П