Ухвала від 26.01.2021 по справі 699/274/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 699/274/20

УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді колегії суддів: судді доповідача Федотова І.В., суддів Єгорової Н.М., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Шевченка Артема Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області залишено без руху та встановлено семиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали від апелянта до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги посилаючись на те, що сплата судового збору потребує додаткового часу.

Відповідно до частини першої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та продовження відповідачу строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги на три дні з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до частини шостої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Київській області процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Київській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач

Судді:

Попередній документ
94426326
Наступний документ
94426328
Інформація про рішення:
№ рішення: 94426327
№ справи: 699/274/20
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 29.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.04.2021)
Дата надходження: 24.03.2021
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
11.06.2020 08:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
17.07.2020 09:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
11.09.2020 08:15 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
23.02.2021 11:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
СВИТКА С Л
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
СВИТКА С Л
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Київській області
Начальник сектору реагування патрульної поліції № 2 Миронівського ВП ГУНП в Київській області Шевченко Артем Сергійович
позивач:
Сербін Ярослав Вікторович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Київській області
Начальник сектору реагування патрульної поліції № 2 Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Шевченко Артем Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Київській області
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОРОЧКО Є О
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ