Ухвала від 26.01.2021 по справі 855/25/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 855/25/20

УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу адвоката Макушинського Максима Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови від 08.08.2020 №161, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Макушинського Максима Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови від 08.08.2020 №161.

Встановити строк до 12 лютого 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель

Попередній документ
94426121
Наступний документ
94426123
Інформація про рішення:
№ рішення: 94426122
№ справи: 855/25/20
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 29.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.10.2024)
Дата надходження: 01.10.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови від 08.08.2020 №161
Розклад засідань:
17.11.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.02.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.04.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 11:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.05.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.06.2021 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
14.12.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
14.12.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИГОРОВИЧ П О
ГРИГОРОВИЧ П О
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СКРИПКА І М
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа:
Донецька обласна державна адміністрація обласна військово-цивільна адміністрація
Донецька обласна державна адміністрація - обласна військово-цивільна адміністрація
Донецька обласна державна адміністрація(обласна військово -цивільна адміністрація)
Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація
Луганська обласна державна адміністрація - військово-цивільна адміністрація
Луганська обласна державна адміністрація - обласна військово-цивільна адміністрація
Луганська обласна державна адміністрація(обласна військово -цивільна адміністрація)
Луганська обласна державна адміністрація обласна військово-цивільна адміністрація
відповідач (боржник):
Центральна виборча комісія
Центральна виборча комісія Конопольському О.М.
Центральна виборча комісія України
донецька обласна військово-цивільна адміністрація, 3-я особа:
Донецька обласна державна адміністрація обласна військово-цивільна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Байрамов Євген Вахид Огли
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна державна адміністрація
Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація
Луганська обласна державна адміністрація обласна військово-цивільна адміністрація
Центральна виборча комісія
представник позивача:
Макушинський Максим Іванович
представник третьої особи:
Соложеніцин Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОБАЛЬ М І
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ