Справа № 855/25/20
26 січня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу адвоката Макушинського Максима Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови від 08.08.2020 №161, -
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Макушинського Максима Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови від 08.08.2020 №161.
Встановити строк до 12 лютого 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
Л.В. Губська
О.В. Епель
| № рішення: | 94426122 |
| № справи: | 855/25/20 |
| Дата рішення: | 26.01.2021 |
| Дата публікації: | 29.01.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (01.10.2024) |
| Дата надходження: | 01.10.2024 |
| Предмет позову: | визнання протиправною та скасування постанови від 08.08.2020 №161 |
| 17.11.2020 09:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 08.12.2020 09:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 23.02.2021 11:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 23.03.2021 11:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 06.04.2021 11:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 20.04.2021 11:05 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 11.05.2021 12:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 01.06.2021 11:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 16.11.2021 14:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 14.12.2021 00:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 14.12.2021 14:00 | Касаційний адміністративний суд |