Справа № 640/2641/19
26 січня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Файдюка В.В.
суддів: Земляної Г.В.
Мєзєнцева Є.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просила суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягали в припиненні виплати пенсії ОСОБА_1 з травня 2018 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 призначену їй пенсію за віком з травня 2018 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року - залишено без змін.
Надалі відповідачем було подано заяву про виправлення описки у вказаній постанові шляхом вірного зазначення апелянта та оскаржуваного рішення.
Вказана заява обґрунтована тим, що при отриманні постанови від 08 грудня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві виявило описку у вказаній постанови, а саме у резолютивній частині замість вірного апелянта - відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» вказано невірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».
Крім того, в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року замість вірного оскаржуваного рішення суду першої інстанції «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року» вказано невірне «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року».
Проаналізувавши доводи заявників та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначені заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року, при цьому не змінюючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
У резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року зазначити апелянта як «Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області», а також зазначити оскаржуване рішення суду першої інстанції як «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року» замість «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.
Головуючий суддя: В.В Файдюк
Судді: Г.В. Земляна
Є.І. Мєзєнцев