Справа № 320/8030/20
26 січня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Степанюка А.Г., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на Рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Люцерна» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на Рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 3153,00 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.
Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем - Головним управлінням ДПС у Київській області, 14 січня 2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Відповідачем - Головним управлінням ДПС у Київській області, подано Клопотання про продовження строку на усунення недоліків у зв'язку з тим, що ним вживаються заходи щодо сплати судового збору і для цього потрібен необхідний час, проте будь-яких доказів вчинення дій щодо сплати судового збору ним не надано.
А згідно з частиною другою ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з даних автоматизованої системи документообігу, а саме, електронного реєстру підтвердження оплат із Казначейства, відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України щодо сплати Відповідачем судового збору відсутні.
Отже, Відповідачем - Головним управлінням ДПС у Київській області, у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 3153,00 грн. суми судового збору не сплачено.
Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст. 169, 298, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити Головному управлінню ДПС у Київській області у продовженні для усунення недоліків апеляційної скарги процесуального строку.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на Рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Люцерна» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.
Судді: Степанюк А.Г.
Чаку Є.В.