Справа № 640/11405/19
26 січня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., розглянувши клопотання та перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Сатер» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" про стягнення податкового боргу -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДФС у м. Києві (далі - позивач, ГУ ДФС у м. Києві) до приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" (далі - відповідач, ПАТ "АК "Сатер"), в якому просить стягнути кошти з платника податків ПАТ "АК "Сатер" з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу 2 815 761,90 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2020року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Сатер» податковий борг у розмірі 366 530,55 грн.
Апелянтом подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що копію рішення їм було отримано 27.11.2020 року
Надаючи оцінку доводам клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з частин 1, 2 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято 16 листопада 2020 року в порядку письмового провадження.
Копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року відповідач отримав 27.11.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи.
Апеляційна скарга на оскаржуване рішення була направлена до суду першої інстанції 28 грудня 2020 року, тобто у передбачений законом тридцятиденний строк, з дня отримання його копії.
Отже, враховуючи, що пропуск строку на подання апеляційної скарги є незначним та враховуючи, що апелянтом у повному обсязі сплачено суму судового збору, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин незначного пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відповідно, необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Клопотання Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Сетам» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю «Сетам» строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 16 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Сатер» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" про стягнення податкового боргу.
Встановити строк до 09 лютого 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Земляна
Судді: Є.І. Мєзєнцев
В.В. Файдюк