Справа № 640/17086/20
"25" січня 2021 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної митної служби України, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерство фінансів України про визнання протипарвним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної митної служби України, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерство фінансів України про визнання протипарвним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "16" лютого 2021 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Судді Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма
| № рішення: | 94425747 |
| № справи: | 640/17086/20 |
| Дата рішення: | 25.01.2021 |
| Дата публікації: | 29.01.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (14.02.2023) |
| Дата надходження: | 14.05.2021 |
| Предмет позову: | про визнання протипарвним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу |
| 27.08.2020 10:35 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 09.09.2020 11:45 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 06.10.2020 12:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 03.11.2020 10:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 01.12.2020 10:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 08.12.2020 11:45 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 16.02.2021 00:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 16.03.2021 14:15 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 06.04.2021 14:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 31.01.2023 15:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 14.02.2023 15:00 | Касаційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА |
| МАЦЕДОНСЬКА В Е |
| суддя-доповідач: |
| БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА |
| МАЦЕДОНСЬКА В Е |
| ПАЩЕНКО К С |
| 3-я особа: |
| Міністерство фінансів України |
| відповідач (боржник): |
| Державна митна служба України |
| Кабінет Міністрів України |
| Міністерство фінансів України |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Шендрик Денис Валерійович |
| заявник касаційної інстанції: |
| Державна митна служба України |
| Міністерство фінансів України |
| представник: |
| Ізвєков Віталій Володимирович |
| представник відповідача: |
| Пуленець Антон Сергійович |
| представник позивача: |
| Карлін Опанас Володимирович |
| Кравчук Андрій Сергійович |
| суддя-учасник колегії: |
| АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ |
| БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА |
| ДАНИЛЕВИЧ Н А |
| КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ |
| ЧУДАК О М |
| ШЕВЦОВА Н В |
| ШЕЙКО Т І |