Ухвала від 19.01.2021 по справі 320/1776/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/1776/20

УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Земляної Г.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, а також не сплачено судовий збір, із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказаною ухвалою було визначено скаржнику до сплати судовий збір у розмірі 1261,20 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали 04 січня 2021 року апелянт подав до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, долучивши до нього платіжне доручення на 2 522,4 грн.

Надалі 04 січня 2021 року відповідачем було подано до суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

З наведеного вбачається, що переплата відповідачем судового збору до суду апеляційної інстанції становить 1261,20 грн.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В силу ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що Законом України «Про судовий збір» визначено належний до сплати судовий збір у розмірі 1261,20 грн, а Головним управлінням Національної поліції в Київській області фактично було сплачено 2 522,4 грн, тобто, переплата складає 1261,20 грн, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 132, 142, 143 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Київській області (код ЄДРПОУ 40108616) надміру сплачений судовий збір у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривні 20 коп.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В.Файдюк

Судді: Г.В.Земляна

Є.І.Мєзєнцев

Попередній документ
94425743
Наступний документ
94425745
Інформація про рішення:
№ рішення: 94425744
№ справи: 320/1776/20
Дата рішення: 19.01.2021
Дата публікації: 29.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.02.2024)
Дата надходження: 31.01.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування пункту наказу та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
02.07.2020 09:30 Київський окружний адміністративний суд
05.10.2020 10:30 Київський окружний адміністративний суд
09.12.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАНЧЕНКО Н Д
ПАНЧЕНКО Н Д
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Київській області
Головне управління Національної поліції у Київській області
Головне управління Національної поліції України в Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Київській області
Головне упраління Національної поліції в Київській області
заявник про виправлення описки:
ГУНП в Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне упраління Національної поліції в Київській області
позивач (заявник):
Дураєв Дмитро Васильович
представник відповідача:
СРІБНА АННА РУСЛАНІВНА
представник позивача:
Печериця Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА