П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4941/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І. О.,
суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.
перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 300 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Л. В. Стас
суддя Л. П. Шеметенко
| № рішення: | 94425712 |
| № справи: | 420/4941/20 |
| Дата рішення: | 27.01.2021 |
| Дата публікації: | 29.01.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (15.04.2021) |
| Дата надходження: | 10.06.2020 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення |
| 13.07.2020 10:30 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 31.08.2020 10:30 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 14.09.2020 16:00 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 02.10.2020 11:00 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 16.10.2020 10:30 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 23.10.2020 12:00 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 03.11.2020 10:30 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 24.11.2020 15:15 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 03.12.2020 11:30 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 01.04.2021 12:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 15.04.2021 13:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ДАНИЛЕВИЧ Н А |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| РАДИШЕВСЬКА О Р |
| ТУРЕЦЬКА І О |
| суддя-доповідач: |
| БЖАССО Н В |
| БЖАССО Н В |
| ДАНИЛЕВИЧ Н А |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| РАДИШЕВСЬКА О Р |
| ТУРЕЦЬКА І О |
| відповідач (боржник): |
| Державна служба України з питань праці |
| за участю: |
| Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О. |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Державна служба України з питань праці |
| заявник касаційної інстанції: |
| Державна служба України з питань праці |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Державна служба України з питань праці |
| позивач (заявник): |
| Калайда Микола Олександрович |
| представник позивача: |
| Адвокат Швець Катерина Олегівна |
| секретар судового засідання: |
| Скоріна Т.С. |
| суддя-учасник колегії: |
| ЄРЕСЬКО Л О |
| ЖУК А В |
| МАРТИНЮК Н М |
| МАЦЕДОНСЬКА В Е |
| СТАС Л В |
| УХАНЕНКО С А |
| ШЕМЕТЕНКО Л П |