25 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5707/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 280/5707/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Містострой» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов'язання зареєструвати податкові накладені у реєстрі, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Будівельна Компанія Містострой» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов'язання зареєструвати податкові накладені у реєстрі.
Головне управління ДПС у м. Києві, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 30.11.2020 року до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, з огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду докази сплати судового збору та пояснення щодо причин подання нових доказів, та уточнену апеляційну скаргу з зазначенням суду, рішення якого оскаржується, або надати копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2020 року. Повідомлено про можливість продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на час запровадженого в Україні карантину, відповідно до п. 3 розділу VI КАС України, у разі подання відповідної заяви.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 11.01.2021 року.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Заявником апеляційної скарги не виконано вимоги ухвали суду, про яку він обізнаний. Відсутнє клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у відповідності до п. 3 розділу VI КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 280/5707/20 - повернути.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова