про призначення заяви до розгляду
18 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9422/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі судді Чумака С.Ю., перевіривши заяву Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/9422/18 за апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 в адміністративній справі № 160/9422/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати постанови Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради № 13 від 05.09.2018, № 14 від 05.09.2018, № 15 від 05.09.2018, № 16 від 05.09.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року адміністративний позов задоволений.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради задоволено; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 в адміністративній справі № 160/9422/18 скасовано; у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 5 вересня 2018 року № 13, 14, 15, 16 відмовлено.
Від відповідача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/9422/18.
У період з 28.12.2020 по 04.01.2021 суддя-доповідач перебував у відпустці та у період з 05.01.2021 по 16.01.2021 - на лікарняному.
Положеннями ч. 3 ст. 252 КАС України визначено, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, ураховуючи те, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року ухвалена в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252 КАС України, суд
Призначити розгляд заяви Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/9422/18 до розгляду в порядку письмового провадження.
Заяву буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Ю. Чумак