Ухвала від 27.01.2021 по справі 520/5564/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 р.Справа № 520/5564/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Спаскіна О.А. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 по справі № 520/5564/2020 за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Міський пологовий будинок № 1" Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 по справі № 520/5564/2020 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області до Комунального некомерційного підприємства "Міський пологовий будинок № 1" Харківської міської ради, треті особи: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , Харківська міська рада

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 задоволено позов Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області до Комунального некомерційного підприємства "Міський пологовий будинок № 1" Харківської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Комунальним некомерційним підприємством "Міський пологовий будинок № 1" Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 по справі № 520/5564/2020 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області до Комунального некомерційного підприємства "Міський пологовий будинок № 1" Харківської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та адміністративну справу № 520/5564/2020 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на матеріали справи, в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 допущено описку, а саме в текстах ухвал помилково зазначено особу, що подала апеляційну скаргу: "керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області" замість правильного "Комунальне некомерційне підприємство "Міський пологовий будинок № 1" Харківської міської ради".

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020, правильно вказавши в тексті ухвал особу, що подала апеляційну скаргу: "Комунальне некомерційне підприємство "Міський пологовий будинок № 1" Харківської міської ради".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 по справі № 520/5564/2020, а саме: вказати в тексті ухвал особу, що подала апеляційну скаргу замість "керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області" правильне: "Комунальне некомерційне підприємство "Міський пологовий будинок № 1" Харківської міської ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.

Судді Спаскін О.А. Мінаєва О.М.

Попередній документ
94425218
Наступний документ
94425220
Інформація про рішення:
№ рішення: 94425219
№ справи: 520/5564/2020
Дата рішення: 27.01.2021
Дата публікації: 29.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.04.2020)
Дата надходження: 28.04.2020
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.02.2021 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
25.02.2021 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
18.03.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд