ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
25 січня 2021 року м. Київ № 2а-2349/09/2670
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоукратія» про стягнення заборгованості,
До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 2а-2349/09/2670 від 16.06.2009 до виконання та видачу його дубліката.
Ухвалою суду від 21.12.2020 призначено судове засідання для розгляду даного питання на 20.01.2020, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов'язано надати суду належним чином засвідчені докази пред'явлення виконавчого листа № 2а-2349/09/2670 від 16.06.2009 до виконання.
У судове засідання представники учасників справи не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце, що не перешкоджає розгляду заяви по суті. Витребувані документи від ГУ ПФУ в м. Києві до суду не надійшли.
Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки виконавчий лист видано 16.06.2009, строк пред'явлення його до виконання сплинув. Не зважаючи на це, позивачем не надано жодних пояснень, окрім факту проведеної реорганізації органів ПФУ, які свідчили б про поважність причин пропуску такого строку.
За даних обставин, відсутні підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, натомість, у видачі дубліката виконавчого листа слід також відмовити, оскільки така процесуальна дія можлива лише за умови подання відповідної заяви до закінчення строку пред'явлення.
Керуючись ст. 376, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,
1. У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 2а-2349/09/2670 від 16.06.2009 до виконання відмовити.
2. У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-2349/09/2670 від 16.06.2009 відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Шевченко