про залишення позовної заяви без руху
25 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/168/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до відповідачів :
виконавчого комітету Знам'янської міської ради (код ЄДРПОУ 4055191; адреса: вул. Михайла Грушевського, 19, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400);
Знам'янського міського голови Сокирка Володимира Феліксовича (код РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: вул. Михайла Грушевського, 19, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400);
про визнання дій протиправними та забов'язати вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Знам'янської міської ради, Знам'янського міського голови Сокирка Володимира Феліксовича в якому просить суд:
- визнати протиправним розпорядження Знам'янського міського голови «Про Гребенюка С.А.» від 22.12.2020 року № 761-к.
- зобов'язати Знам'янського міського голову внести зміни до розпорядження міського голови "Про ОСОБА_1 " від 22.12.2020 року № 761-к, вказавши додатково до причини звільнення - ч.5 ст. 41 КЗпП України.
- зобов'язати Знам'янського міського голову здійснити виправлення формування причини звільнення у трудовій книжці ОСОБА_1 із зазначенням ч. 5 ст. 41 КЗпП України.
- визнати незаконними дії Відповідачів - Виконавчого комітету Знам'янської міської ради та міського голови в частині невиплати вихідної допомоги у розмірі шестимісячного середнього заробітку.
- зобов'язати відповідачів виплатити вихідну допомогу у розмірі шестимісячного середнього заробітку відповідно до ст. 44 КЗпП України.
- зобов'язати відповідачів виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку.
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).
Разом з тим, перевіряючи відповідність позовної заяви іншим вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.
Відповідно до частини першої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Так, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач у даному адміністративному позові вказав відповідачами у справі виконавчий комітет Знам'янської міської ради та Знам'янського міського голову Сокирка В.Ф.
В прохальній частині позову містяться вимоги, спрямовані одразу до двох відповідачів щодо:
- визнання незаконними дії відповідачів - Виконавчого комітету Знам'янської міської ради та міського голови в частині невиплати вихідної допомоги у розмірі шестимісячного середнього заробітку.
- зобов'язання відповідачів виплатити вихідну допомогу у розмірі шестимісячного середнього заробітку відповідно до ст. 44 КЗпП України.
- зобов'язання відповідачів виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку.
Проте, в позовній заяві відсутні обгрунтування спрямування вищевказаних вимог стосовно кожного з відповідачів.
Отже, позивачеві слід уточнити вимоги в цій частині.
Наразі позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знам'янської міської ради, Знам'янського міського голови Сокирка Володимира Феліксовича про визнання дій протиправними та забов'язати вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточнених позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук