26 січня 2021 року Справа № 280/8591/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
26.11.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2020 №Ф-32053-50 про стягнення з позивача недоїмки у сумі 155371,21 грн.
Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 11.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначене судове засідання на 11.01.2021 без виклику сторін.
28.12.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№63577), в якому відповідачем зазначено, що 24.12.2020 інтегрована картка платника податків приведена у відповідність, нарахування в сумі 18819,54 грн. визнано неправомірно нарахованими та відкориговані шляхом зменшення нарахувань в ІКП 7104000.
20.01.2021 на адресу суду надійшли додаткові пояснення відповідача (вх.№3694), в якому вказано про відсутність предмету спору у зв'язку з відкликанням вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2020 №Ф-32053-50.
26.01.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову (вх.№4643). Заява обґрунтована скасуванням відповідачем оскаржуваної вимоги. На підставі вищезазначеного позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглядаючи заяву позивача про відмову від позову у справі №280/8591/20, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.
За правилами ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі.
Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
До позовної заяви додано квитанції №0.0.1920940544.1 від 26.11.2020, №0.0.1929755338.1 від 04.12.2020, які свідчать про сплату позивачем 841 грн. судового збору.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України п'ятдесяти відсотків сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд -
1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
2. Провадження у справі №280/8591/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), - закрити.
3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України п'ятдесят відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 50 коп., сплаченого квитанціями №0.0.1920940544.1 від 26.11.2020, №0.0.1929755338.1 від 04.12.2020.
Оригінали квитанцій №0.0.1920940544.1 від 26.11.2020, №0.0.1929755338.1 від 04.12.2020 знаходяться в матеріалах справи №280/8591/20.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 26.01.2021.
Суддя І.В. Садовий