Ухвала від 27.01.2021 по справі 6/67-Д

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Житомир справа № 6/67-Д

категорія 111040200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомир до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Ресурс" про визнання недійсною угоду, стягнення коштів,

встановив:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомир звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсною угоду, стягнення коштів.

Прокурор до суду прибув, подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник ДПІ до суду прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, у порядку письмового провадження.

Відповідач, третя особа в судове засідання не з"явилися, повідомлені про розгляд справи належним чином.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

При цьому, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п. 10 ч. 1 ст.4 КАС України).

За наведених обставин, враховуючи клопотання прокурора та представника позивача, суд вважає за можливе розгляд і вирішення даної справи в подальшому провести у порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів, без участі учасників справи.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос

Попередній документ
94422007
Наступний документ
94422009
Інформація про рішення:
№ рішення: 94422008
№ справи: 6/67-Д
Дата рішення: 27.01.2021
Дата публікації: 29.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; звернень органів доходів і зборів, у тому числі щодо; стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними договорами
Розклад засідань:
02.03.2020 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
18.03.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
13.04.2020 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
18.05.2020 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
02.06.2020 16:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.06.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.07.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.08.2020 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
07.09.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
17.09.2020 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
06.10.2020 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
26.10.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
09.11.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.11.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.12.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.12.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.01.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд