25 січня 2021 року
м. Київ
справа № 203/4792/16
провадження № 61-7034св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Червинської М. Є.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання протиправним та скасування рішення та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1
про відшкодування збитків,
за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2019 року в складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П.,
Свистунової О. В.,
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»),
про визнання протиправним та скасування рішення комісії.
У січні 2017 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до ОСОБА_1
із зустрічним позовом про відшкодування збитків.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання протиправним та скасування рішення.
Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1
про відшкодування збитків задоволено.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
на відшкодування збитків 43 877,64 грн та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції дійшов висновку про їх безпідставність.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2019 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року
скасовано.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
про визнання протиправним та скасування рішення, а також зустрічних позовних вимог ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовлено.
У квітні 2019 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та залишити в цій частині в силі рішення суду першої інстанції.
У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 вказує, що у касаційній скарзі відсутні належні доводи щодо неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального права.
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, матеріали справи витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 грудня 2020 року справу призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального
та процесуального права.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання протиправним
та скасування рішення та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1
про відшкодування збитків призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
в складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун
М. Є. Червинська