Ухвала
25 січня 2021 року
м. Київ
справа № 440/493/17
провадження № 61-132ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,
Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Буського районного суду Львівської області від 27 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсними договорів,
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»), правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»), про визнання недійсними договорів.
Рішенням Буського районного суду Львівської області від 27 листопада
2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним кредитний договір від 07 травня 2008 року № 0044/08/6.10-CL, укладений між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 ,
з моменту його укладення. Визнано недійсним іпотечний договір
від 07 травня 2008 року, укладений між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 , з моменту його укладення.
04 грудня 2020 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до Верховного Суду через Львівський апеляційний суд із касаційною скаргою на рішення Буського районного суду Львівської області від 27 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2020 року касаційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на рішення Буського районного суду Львівської області від 27 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду
від 05 листопада 2020 року повернуто на підставі пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України (провадження № 61-19033ск20).
30 грудня 2020 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» повторно звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Буського районного суду Львівської області від 27 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року (надійшла до суду 04 січня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та закрити провадження у справі.
Касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції з пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо
в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третійстатті 394 цього Кодексу.
У касаційній скарзі ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що вперше касаційну скаргу було подано 04 грудня 2020 року, тобто у межах строку на касаційне оскарження. Дізнавшись 30 грудня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень про те, що ухвалою Верховного Суду
від 23 грудня 2020 року касаційну скаргу повернуто заявнику, оскільки вона була подана до Верховного Суду через Львівський апеляційний суд, того
ж дня вдруге звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, усунувши обставини, що стали підставою для її повернення.
Ураховуючи викладене, строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено з поважних причин, так як недоліки попередньої касаційної скарги були формальними, а тому його слід поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На обґрунтування підстав касаційного оскарження ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного
у постанові Верховного Суду від 22 січня 2019 року у справі № 456/4731/14. Крім того, суди належним чином не дослідили зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Крім цього, у клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання рішення Буського районного суду Львівської області
від 27 листопада 2018 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ураховуючи те, що рішення Буського районного суду Львівської області
від 27 листопада 2018 року, залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки не підлягає примусовому виконанню, то клопотання про зупинення виконання рішення Буського районного суду Львівської області від 27 листопада 2018 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на касаційне оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 27 листопада 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсними договорів, за касаційною скаргою товариства
з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Буського районного суду Львівської області від 27 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року.
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про зупинення виконання рішення Буського районного суду Львівської області від 27 листопада
2018 року відмовити.
Витребувати із Буського районного суду Львівської області вищевказану цивільну справу (№ 440/493/17).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 лютого 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б.І. Гулько
Г. В. Коломієць