Ухвала від 27.01.2021 по справі 910/15973/19

УХВАЛА

27 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15973/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

про визнання договору поруки припиненим з 02.07.2017,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 (повний текст складено 28.10.2020) і рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/15973/19, подана 11.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв'язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/15973/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 25.01.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

15.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням підстав подання касаційної скарги.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 (повний текст складено 06.11.2020) у справі № 910/18774/15, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 17.11.2020.

Оскільки касаційну скаргу подано 11.12.2020, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення. У цьому клопотанні скаржник зазначив, що звертався з касаційною скаргою на оскаржувані рішення 05.11.2020, тобто у встановлений законом строк для їх оскарження, але ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2020 зазначену касаційну скаргу повернено скаржнику через закінчення строку дії довіреності представника. Тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" виправило вказаний недолік касаційної скарги в найкоротший строк і знову подало касаційну скаргу.

Відповідно до частин 2, 3 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Оскільки касаційну скаргу, повернену ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" подало у межах двадцятиденного строку із дня проголошення повного судового рішення, Верховний Суд вважає причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними, що є підставою для його поновлення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/15973/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/15973/19.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 23 лютого 2021 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.02.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
94417522
Наступний документ
94417524
Інформація про рішення:
№ рішення: 94417523
№ справи: 910/15973/19
Дата рішення: 27.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.11.2020)
Дата надходження: 03.07.2020
Предмет позову: про визнання договору поруки припиненим з 02.07.2017
Розклад засідань:
15.01.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
12.02.2020 15:45 Господарський суд міста Києва
26.02.2020 17:15 Господарський суд міста Києва
11.03.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
02.06.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 16:25 Господарський суд міста Києва
15.07.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2021 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КАЛАТАЙ Н Ф
РАЗІНА Т І
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КАЛАТАЙ Н Ф
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
РАЗІНА Т І
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа:
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
АТ "Банк "Фінансти та Кредит"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ "НВП "АТОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атол"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Нафтохімімпекс"
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
позивач (заявник):
ТОВ "Нафтохімімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
представник позивача:
Яковлев О.С.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ДІДИЧЕНКО М А
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
ПОЛЯК О І
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я