Ухвала від 26.01.2021 по справі 904/5976/19

УХВАЛА

26 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5976/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І. Б. та Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.

та за участю представників сторін:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"- Гиров К.А. - адвокат (довіреність від 09.12.2020 б/н, посвідчення від 22.04.2019 №1967)

відповідача 1 - публічного акціонерного товариства "Актабанк"- не з'явив.,

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - Товариство) - Шкромида В. В. в порядку самопредставництва

відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн" - не з'явив.,

третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: компанії "Авалей Інвестментс Лімітед" - не з'явив.,

товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна" - не з'явив.,

ОСОБА_1 - не з'явив.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до: публічного акціонерного товариства "Актабанк";

Товариства;

товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн"

про визнання недійсним електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу майнових прав,

треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: компанія "Авалей Інвестментс Лімітед";

товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна";

ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2020, зокрема, призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26.01.2021 о 12:00.

25.01.2021 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства про відкладення розгляду касаційної скарги у цій справі, у зв'язку з хворобою представника скаржника Кручанюк Н.Л., а також з об'єктивною неможливістю направити в судове засідання іншого представника, оскільки останній буде приймати участь у розгляді іншої справи, що розглядається 26.01.2021 в господарському суді міста Києва.

Представник скаржника, Шкромида В. В., в судовому засіданні підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи також у зв'язку з тим, що останній не обізнаний з матеріалами справи, зокрема, доводами поданого відзиву на касаційну скаргу.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, вирішив продовжити розгляд касаційної скарги та оголосив перерву в судовому засіданні для надання можливості представнику скаржника ознайомитися з доводами відзиву на касаційну скаргу.

Після перерви у судовому засіданні представником скаржника було заявлено клопотання про відкладення, яке мотивоване тим, що останній у телефонному режимі дізнався, що має підтверджений позитивний тест на COVID-19, у зв'язку з чим у нього відсутня можливість протягом наданого часу ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб, відповідача 1 та відповідача 3, Касаційний господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 зі справи № 904/5976/19 на 02 лютого 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов

Попередній документ
94417497
Наступний документ
94417499
Інформація про рішення:
№ рішення: 94417498
№ справи: 904/5976/19
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2021)
Дата надходження: 16.04.2021
Предмет позову: визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу майнових прав
Розклад засідань:
28.01.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2020 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2020 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2020 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2020 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2020 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2020 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2021 12:00 Касаційний господарський суд
02.02.2021 12:00 Касаційний господарський суд
25.03.2021 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Голуб Сергій Всеволодович
Компанія "Авалей Інвестментс Лімітед" (Avaley Investments Limited)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК УКРАЇНА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Компанія "Авалей Інвестментс Лімітед"
Компанія "Авалей Інвестментс Лімітед" (Avaley Investments Limited)
Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Актабанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК УКРАЇНА", 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктор Миколайович
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
3-я особа позивача:
Компанія "Авалей Інвестментс Лімітед" (Avaley Investments Limited)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК УКРАЇНА"
відповідач (боржник):
ПАТ "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш В.М.
Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Актабанк"
ТОВ "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш В.М.
відповідач в особі:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктор Миколайович
за участю:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заяв
Державний виконавець Шевченкі
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
позивач (заявник):
ТОВ "Металургтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"
представник:
Адвокат Толкачов Євген Віталійович
представник відповідача:
Адвокат Ненахов Олексій Олексійович
представник позивача:
Адвокат Гиров Костянтин Андрійович
суддя-учасник колегії:
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЬВОВ Б Ю
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУС О В
ШИРОБОКОВА Л П