Ухвала від 26.01.2021 по справі 911/1847/19

УХВАЛА

26 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1847/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича, Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рент Сервіс 2012"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - АТ "Сбербанк") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 (повний текст складено 26.10.2020) і рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у справі № 911/1847/19 подана 19.11.2020 через Північний апеляційний господарський суд.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2020 про залишення касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" без руху, 13.01.2021 (подана 11.01.2021) до Верховного Суду надійшла касаційна скарга в новій редакції Акціонерного товариства "Сбербанк" з платіжним дорученням № 145344 від 05.01.2021 про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 (повний текст складено 26.10.2020), останнім днем оскарження якої є 16.11.2020.

У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 19.11.2020, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 30.10.2020, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 0411632640625.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Сбербанк" процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у справі № 911/1847/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у справі № 911/1847/19.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 лютого 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
94417464
Наступний документ
94417466
Інформація про рішення:
№ рішення: 94417465
№ справи: 911/1847/19
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.12.2020)
Дата надходження: 09.12.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішеннь
Розклад засідань:
11.03.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2021 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
МІЩЕНКО І С
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
МІЩЕНКО І С
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа:
Губенко Володимир Володимирович
Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-7"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор комунального підприємства "Бюро державної реєстрації "Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" Галкін Євген Володимирович
Державний реєстратор комунального підприємства "Бюро державної реєстрації "Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" Галкін Євген Володимирович
Комунальне підприємство "Бюро державної реєстрації "Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області"
Комунальне підприємство "Бюро державної реєстрації "Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
Комунальне підприємство "Бюро державної реєстрації "Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "РЕНТ СЕРВІС 2012"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ІОННІКОВА І А
РАЗІНА Т І
СУХОВИЙ В Г
ЧУМАК Ю Я