Ухвала від 26.01.2021 по справі 922/2831/19

УХВАЛА

26 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2831/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна»

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"

до 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут",

2. Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про визнання недостовірними показань лічильника, визнання незаконним акту технічного нагляду, визнання незаконним та скасування рахунку за електричну енергію та акту приймання-передачі електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 16.12.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та закрито провадження у справі № 922/2831/19.

21.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна» звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням від 08.07.2020 № Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна» сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 11 526,00 грн.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортуна» (61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 101, корп. В-2, кім.8, р/р НОМЕР_1 , АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 32778133) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 526,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 2180 від 08.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко

Попередній документ
94417449
Наступний документ
94417451
Інформація про рішення:
№ рішення: 94417450
№ справи: 922/2831/19
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2021)
Дата надходження: 21.01.2021
Предмет позову: визнання недійсним показаній лічильника
Розклад засідань:
23.03.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
01.06.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2020 11:30 Касаційний господарський суд
25.11.2020 12:55 Касаційний господарський суд
16.12.2020 12:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ПУШАЙ В І
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
ПУШАЙ В І
відповідач (боржник):
АТ "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" філія "Енергозбут"
за участю:
ПАТ "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фортуна"
м. харків, відповідач (боржник):
АТ "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
позивач (заявник):
ТОВ "Фортуна"
представник:
Адвокат Парахіна Вікторія Віталліївна
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
ПОПКОВ Д О
СТОЙКА О В
СТРАТІЄНКО Л В
ТКАЧ І В