26 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 905/126/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік»
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Пушай В.І., Барбашова С.В., Попков Д.О.
від 27.07.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про визнання недійсною умови п. 3.4 договору № Дон/Т-18745/НЮ-В від 17.10.2018 в частині обов?язку замовника з оплати робіт після реєстрації податкової накладної, стягнення заборгованості в сумі 2 598 114,00 грн, пені в сумі 226 132,06 грн, інфляційних втрат в сумі 10 318,73 та 3% річних в сумі 51 962,98 грн
Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі №905/126/20 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № 9098 від 17.08.2020 судового збору в розмірі 8 290,93 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 905/126/20.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.01.2021 у справі № 905/126/20 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кролевець О.А., Ткач І.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.01.2021 для розгляду справи визначено склад суду: Баранець О.М. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Студенець В.І.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 8 290,93 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 8 290,93 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 9098 від 17.08.2020 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 905/126/20, задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» (вул. Василя Стуса, 8 А, м. Запоріжжя, 69123, код ЄДРПОУ 38284929) з Державного бюджету України 8 290,93 (вісім тисяч двісті дев?яносто) гривень 93 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 9098 від 17.08.2020.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кролевець
В. Студенець