Ухвала від 27.01.2021 по справі 926/234/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРОЗАЛИШЕННЯПОЗОВНОЇЗАЯВИБЕЗРУХУ

27 січня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/234/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Бойка Георгія Івановича

до Заставнівської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 378689,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бойко Георгій Іванович (с. Сучевени, Глибоцький район, Чернівецька область) звернувся з позовом до Заставнівської міської ради Чернівецької області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов укладеного сторонами договору від 01.08.2019 в сумі 378689,58 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В свою чергу відповідно до частин другої та четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. При цьому, засвідчується кожна сторінка документа.

Однак, в порушення частин другої та четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів додані позивачем до позовної заяви належним чином не засвідчені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк

Попередній документ
94417396
Наступний документ
94417398
Інформація про рішення:
№ рішення: 94417397
№ справи: 926/234/21
Дата рішення: 27.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.08.2021)
Дата надходження: 06.08.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.03.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
22.03.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
05.04.2021 12:00 Господарський суд Чернівецької області
28.04.2021 10:10 Господарський суд Чернівецької області
13.05.2021 12:30 Господарський суд Чернівецької області
31.05.2021 12:00 Господарський суд Чернівецької області
23.06.2021 12:00 Господарський суд Чернівецької області
30.06.2021 14:00 Господарський суд Чернівецької області
11.10.2021 14:15 Західний апеляційний господарський суд
08.11.2021 12:20 Західний апеляційний господарський суд
11.11.2021 12:10 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОРИЩИН Г В
суддя-доповідач:
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОРИЩИН Г В
відповідач (боржник):
Заставнівська міська рада Міський голова Радиш Василь Йосипович
м.Заставна, Заставнівська міська рада Чернівецької області
заставнівська міська рада чернівецької області, орган або особа,:
м.Заставна, Заставнівська міська рада Чернівецької області
заявник апеляційної інстанції:
м.Заставна, Заставнівська міська рада Чернівецької області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Бойко Георгій Іванович
с.Сучевени
с.Сучевени, ФОП Бойко Георгій Іванович
представник позивача:
Пазюк Оксана Михайлівна
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
фоп бойко георгій іванович, відповідач (боржник):
м.Заставна