Ухвала від 27.01.2021 по справі 925/78/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/78/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Мліїв, Черкаський район, Черкаська область

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

та до Городищенської міської ради, м. Городище, Черкаська область

про визнання недійсними наказу та акту

ВСТАНОВИВ:

Дослідна станція помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (вул. Симиренка, 9, с. Мліїв, Черкаський район, Черкаська область, 19511, код ЄДРПОУ 00497331) звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008, код ЄДРПОУ 39765890) та до Городищенської міської ради (вул. Грушевського, 11, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, 95001, код ЄДРПОУ 33965401) про визнання недійсними наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 22.12.2020 року №82-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» та акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 22.12.2020 року № 82-ОТГ, в частинах передачі Городищенській міській раді у комунальну власність земельних ділянок з кадастровими номерами: 7120310100:02:005:0013, площею 60,9149 га; 7120310100:02:002:1185, площею 8.6 га; 7120310100:02:002:1182, площею 38,45 га; 7120310100:02:002:1183, площею 14,5 га. та відшкодування понесених судових витрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Звертаючись до господарського суду, позивач до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів не додав.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладені обставини, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення) - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Чевгуз

Попередній документ
94417370
Наступний документ
94417372
Інформація про рішення:
№ рішення: 94417371
№ справи: 925/78/21
Дата рішення: 27.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.08.2023)
Дата надходження: 25.05.2023
Предмет позову: визнання недійсним акту
Розклад засідань:
09.03.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
03.06.2021 09:30 Господарський суд Черкаської області
21.02.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
15.03.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
05.04.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
10.08.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
КРАВЧУК Г А
ЧЕВГУЗ О В
ЧЕВГУЗ О В
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Городищенська міська рада
за участю:
Відділ Держгеокадастру у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Черкаська обласна прокуратура
заявник:
Дослідна станція помології імені Л.П.Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України
Печиборщ Валерій Зіновійович
Черкаська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Городищенська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Городищенська міська рада
позивач (заявник):
Дослідна станція помології імені Л.П.Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
ШАПТАЛА Є Ю