ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
26 січня 2021 року м. Херсон справа № 923/1290/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА" (04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6Д, ідентифікаційний код 38537759)
до: Приватного підприємства "Щасливе дитинство" (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської Дивізії, буд. 24, ідентифікаційний код 39505838)
про стягнення 1377536 грн. 36 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Ярошенко Д.В., адвокат, ордер серія АА № 1069234 від 22.12.2020;
від відповідача: не прибув.
07.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Щасливе дитинство", в якій просить суд стягнути 695645 грн. 24 коп. основного боргу з орендної плати, 190994 грн. 44 коп. штрафу, 6201 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 4013 грн. 65 коп. 3 % річних, 42913 грн. 08 коп. заборгованість по сплаті комунальних послуг, 437768 грн. 68 коп. заборгованість з погашення заборгованості відповідно до графіку погашення. за період з 01.07.2020 по 24.11.2020.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.12.2020 постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 26.01.2021. Судом встановлено строки: відповідачу до 04.01.2021 надати суду відзив на позовну заяву, копії статутних та реєстраційних документів, позивачу до 18.01.2021 - відповідь на відзив.
22.12.2020 електронною поштою та 28.12.2020 поштою до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог з доказами направлення цієї заяви на адресу відповідача. Відповідно до заяви позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог на суму 1 367 321,44 грн., які складаються з: 695 645,24 грн. основного боргу з орендної плати; 190 994,44 грн. штрафу; 42 913,08 грн. заборгованості по сплаті комунальних послуг; 437 768,68 грн. заборгованості з погашення заборгованості відповідно до графіку погашення за період з 01.07.2020 по 24.11.2020.
З урахуванням зменшення суми боргу, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 10 214,92 грн., які складаються з 6 201,27 грн. інфляційних втрат, 4 013,65 грн. 3% річних. Також, позивач п.3 прохальної частини даної заяви просить суд здійснити розподіл судових витрат у зв'язку з поданою заявою про зменшення позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду від 22.01.2021 задоволено клопотання ТОВ "ТРЦ ЛАВИНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.
Відповідач належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, однак явку уповноваженого представника до суду не забезпечив.
25.01.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про не проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача та відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на іншу дату, у зв'язку із перебуванням представника відповідача на самоізоляції, інших спеціалістів в юриспруденції у штаті відповідача не має. Доказів перебування представника не надано. Крім того, цим клопотання відповідач просить продовжити строк підготовчого провадження. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не надано, про причини цього суду не повідомлено.
Суд клопотання відповідача задовольнив частково, виходячи із того, що відповідно до ч.1 ст.182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Таким чином, явка представників сторін на стадії підготовчого засідання не є обов"язковою та не перешкоджає проведенню підготовчого засідання. Норми господарського процесуального права не надають сторонам клопотати про не проведення підготовчого засідання в призначену судом дату. В заяві відповідач необгрунтував з якої причини він вважає свою явку обов"язковою. Представник відповідача, перебуваючи на самоізоляції, не був позбавлений можливості заявити клопотання про проведення судового засідання з використанням використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
В даній справі відповідач не виконав рекомендації суду щодо надання відзиву на позов у визначений судом строк. Також ним не направлено жодного клопотання, яке має бути розглянуто в підготовчому судовому засіданні.
Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
За наполяганням представника позивача, який доводить, що зменшення суми позовних вимог, зміну предмету або підстави позову є його правом, яке не потребує з"ясування думки відповідача з цього приводу, суд розглянув подану ним заяву позивача в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин позовних вимог та складу учасників судового спору.
Відповідно доч.2 п.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.
Із огляду на подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, суд дійшов до висновку, що вона подана з дотриманням вищевказаних норм процесуалбного господарського права, отже підлягає задоволенню.
Суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, вважає новою ціною позову є 10 214,92 грн. які складаються з 6 201,27 грн. інфляційних втрат, 4 013,65 грн. 3% річних. Спір вирішується виходячи із вказаного нового розміру позовних вимог.
Судом встановлено, що ТОВ "ТРЦ ЛАВИНА" при поданні позовної заяви було сплачено 20 663 грн. 05 коп. судового збору (платіжне доручення № 14102 від 30.11.2020), що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.92).
У зв'язку зі зменшенням позовних вимог до 10 214,92 грн. та відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зменшується і сума судового збору, що має бути сплачена позивачем від ціни позову, яка на час подачі позову становила 2102 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Зокрема, згідно п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору підлягає поверненню у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких підстав, позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір за платіжним дорученням № 14102 від 30.11.2020 в розмірі 18 393 грн 05 коп.
Відповідно до абзацу 6 підпункту 5.2 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 зазначено, що Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
З огляду на викладене, заява ТОВ "ТРЦ ЛАВИНА" про повернення судового збору по справі № 923/1290/20 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 216, 234 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА" про зменшення позовних вимог та повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмірі в розмірі 18 393 грн 05 коп. задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити підготовче засідання на 11 лютого 2021 року о 14:15, яке відбудеться в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 324 (третій поверх), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
4. Запропонувати Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 04.02.2021 надати суду:
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів;
- копії статутних та реєстраційних документів.
5. Запропонувати Позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 10.02.2021 надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповідачу відповіді на відзив та доданих до неї документів.
6. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА" (04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6Д, ідентифікаційний код 38537759) з Державного бюджету судовий збір у сумі в розмірі 18 393 грн 05 коп., що був перерахований платіжним дорученням № 14102 від 30.11.2020 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 923/1290/20).
7. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Миколаївської області в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Л.М. Немченко