Ухвала від 27.01.2021 по справі 922/206/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м ХарківСправа № 922/206/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Компанієць Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" (61064, Харківська обл., місто Харків, вул. Цементна, 3; ідент. код 08162096)

про стягнення 311408,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Компанієць Дмитро Анатолійович 25.01.2021 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення", в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором підряду № 10 від 03.02.2020 в сумі 311408,92 грн. за виконані та прийняті відповідачем роботи за актом приймання-передачі виконаних робіт № 10 від 02.11.2020 р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву з додатками, судом встановлено, що остання подана з порушенням частини першої статті 164 ГПК України, оскільки позивачем не надано до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Такий висновок суд ґрунтується на наступному.

За приписами п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1-1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 р. - 2270,00 грн.).

Враховуючи вищевикладене, позивач за подання цієї позовної заяви про стягнення 311408,92 грн. повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4671,13 грн.

Проте, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, чим порушено вимог п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Компанієць Дмитра Анатолійовича - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 4671,13 грн.

4. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.01.2021 року.

Суддя М.І. Шатерніков

Попередній документ
94417221
Наступний документ
94417223
Інформація про рішення:
№ рішення: 94417222
№ справи: 922/206/21
Дата рішення: 27.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.09.2021)
Дата надходження: 17.08.2021
Розклад засідань:
10.03.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
31.03.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
09.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.07.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ДОБРЕЛЯ Н С
КОЛОС І Б
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
відповідач (боржник):
Державне підприємство Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення"
за участю:
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення"
позивач (заявник):
Державне підприємство Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення"
Фізична особа-підприємець Компанієць Дмитро Анатолійович
представник відповідача:
Адвокат Плугатирьов Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА