Ухвала від 27.01.2021 по справі 922/3473/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа № 922/3473/17

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши клопотання (вх. 382 від 25.01.2021) Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків

про визнання банкрутом ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/3473/17 за заявою ІП "Омбілік Інвестментс" про визнання банкрутом ІП "Омбілік Інвестментс".

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкладено підсумкове засідання суду та розгляд заяв арбітражного керуючого Томашука М.С. про припинення повноважень розпорядника майна (вх. 2019 від 19.06.2019, вх. 2217 від 22.07.2019) і звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. 29156 від 14.12.2020) на 04.02.2021 о 10:20.

25.01.2021 до суду від Гапоненка Р.І. надійшло клопотання (вх. 382) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, засідання по якому призначене на 04.02.2021 о 10:20.

Розглянувши клопотання (вх. 382 від 25.01.2021) Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За результатами розгляду клопотання (вх. 382 від 25.01.2021) Гапоненка Р.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку 04.02.2021 о 10:30 лінія відеоконферензв'язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд іншої справи.

Суд зазначає про недостатність часу (10 хвилин) для відповідної технічної підготовки та налагодження відеоконференцзв'язку та проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 04.02.2021 о 10:20.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. 382 від 25.01.2021) Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вх. 382 від 25.01.2021) Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити Гапоненку Р.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.