27.01.20211 Справа № 920/1268/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи 920/1268/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЇ ТА КЛІНІЧНОЇ МЕДИЦИНИ" (40034, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54, код ЄДРПОУ 31066166),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хомякова Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),
про стягнення 183 668,08 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Хомякова Олексія Володимировича та просить стягнути 183 668,08 грн. заборгованості, з яких: 65 055,70 грн. - заборгованість по сплаті орендної плати, 7 033,30 грн. - пені, 1569,08 грн. - 3% річних, 40 530,00 грн. - штрафу, 69 480,00 грн. - неустойки, нарахованих відповідно до договору оренди №29 від 01.09.2019, а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 23.12.2020 відкрито провадження у справі № 920/1268/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.
21.01.2021 представником відповідача подано зустрічну на позовну заяву від 21.01.2021, відповідно до якої просить суд поновити строк для пред'явлення зустрічного позову та прийняти до провадження зустрічну позовну заяву; визнати договір оренди №29 від 01.09.2019, укладений між Фізичною особою-підприємцем Хомяковим Олексієм Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЇ ТА КЛІНІЧНОЇ МЕДИЦИНИ" припиненим з 30.03.2020 року; судові витрати покласти на ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЇ ТА КЛІНІЧНОЇ МЕДИЦИНИ".
Відповідно до частин першої - четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним), користуючись правами, передбаченими статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
У зустрічній позовній заяві представник позивача за зустрічним позовом просить суд поновити строк для пред'явлення зустрічного позову та прийняти до провадження зустрічну позовну заяву, оскільки зазначає, що матеріали позовної заяви та ухвалу суду від 23.12.2020 у даній справ відповідач не отримував. 15.01.2021 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та своїми технічними засобами зробив фотокопії матеріалів справи. Тому, позивач вважає, що ним не пропущений строк для пред'явлення зустрічного позову.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом про поновлення строку для пред'явлення зустрічного позову.
Як вбачається з зустрічного позову від 21.01.2021 Фізичної особи-підприємця Хомякова Олексія Володимировича про визнання договору оренди №29 від 01.09.2019, укладеного між сторонами у справі, припиненим з 30.03.2020 року, він є взаємопов'язаний з первісним позовом, оскільки позови виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднуються в одне провадження з первісним позовом відповідно до ст. 180 ГПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 119, 177, 180, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд
1.Клопотання представника відповідача за первісним позовом про поновлення строку для пред'явлення зустрічного позову, яке зазначене у зустрічному позові від 21.01.2021 - задовольнити.
2.Поновити відповідачу за первісним позовом строк для пред'явлення зустрічного позову.
3.Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Хомякова Олексія Володимировича (вх. №514 від 21.01.2021) про визнання договору оренди №29 від 01.09.2019 припиненим з 30.03.2020 року до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
4.Справу №920/1268/20 розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження.
5.Призначити підготовче засідання на 16.02.2021, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1
6.Позивачу за первісним позовом у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Відповідачу за первісним позовом подати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.
8.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
9. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Соп'яненко