27.01.2021 Справа № 920/620/19
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/620/19
за позовом: Фізичної особи-підприємця Несторенко Тетяни Павлівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),
до відповідачів: 1.Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, код 39765885),
2. Білопільської міської ради (вул. Соборна, 70, м. Білопілля,
Сумська область, 41800).
про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився ,
від першого відповідача: не з'явився,
від другого відповідача: не з'явився,
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати додаткову угоду до договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення площею 20,0096 га від 13.05.2009 (державна реєстрація від 12 червня 2009 року №040962600959) укладеною в редакції, узгодженої сторонами (викладена у позовній заяві). А також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою суду від 21.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.07.2019, 12:30.
11.07.2019 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 30.07.2019, 11:30.
26.07.2019 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву.
30.07.2019 розгляд справи № 920/620/19 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.
Ухвалою суду від 05.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено розгляд справи на 10.09.2019, 11:00.
19.08.2019 позивачем надано до суду відповідь на відзив.
09.09.2019 відповідачем подано до суду клопотання в порядку ст. 42, 46 ГПК України. Відповідно до по даного клопотання відповідач просить суд зупинити провадженні у даній справі на підставі п.7 ст. 228 ГПК України, до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку, зокрема до перегляду рішення у справі № 378/596/16 за позовом ТОВ "Журавлинське" до ТОВ "Інтерагроінвест".
Ухвалою суду від 10.09.2020 провадження у справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 378/596/16.
16.12.2020 від позивача надійшло електронною поштою до суду клопотання б/н, б/д (вх.№3845к від 16.12.2020) про поновлення розгляду справи, відповідно до якого зазначає, що 08.12.2020 було опубліковане рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №378/596/16. Враховуючи викладене, просить суд поновити провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Ухвалою суду від 23.12.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 28.12.2020, 11:10.
В судовому засіданні 28.12.2020 постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 04.01.2021, 14:30.
04.01.2021 представником позивача подано до суду клопотання б/н, б/д (вх.№11/21 від 04.01.2021) про залучення документів.
04.01.2021 представником позивача надіслано до суду клопотання б/н, б/д (вх.№ 86к від 04.01.2020) про залучення співвідповідача. Відповідно до якого просить суд залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Білопільську міську раду.
Ухвалою суду від 04.01.2021 клопотання позивача б/н, б/д про залучення співвідповідача задоволено, залучено до участі у справу в якості співвідповідача Білопільську міську раду, призначено колегіальний розгляд справи.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.01.2021 для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Заєць С.В, судді Соп'яненко О.Ю. та Джепа Ю.А.
Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято справу №920/620/19 до колегіального розгляду у складі головуючого судді Заєць С.В., судді Соп'яненко О.Ю., судді Джепа Ю.А.; розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче засідання на 27.01.2021, 10:30.
13.01.2021 представником позивача подано клопотання б/н, б/д (вх.№245/21 від 13.01.2021) про залучення документів, а саме на виконання ухвали суду від 04.01.2021 надає до суду докази направлення Білопільській міській раді позовної заяви з додатками, відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.
Представники сторін в дане судове засідання не прибули.
Подані представником позивача докази оглянуто судом та залучено до матеріалів справи.
Представник другого відповідача відзив на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст.120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника позивача б/н б/д (вх.№ 245/21 від 13.01.2021) про залучення доказів - задовольнити.
2. Залучити до матеріалів справи докази направлення Білопільській міській раді позовної заяви з додатками, відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив (супровідний лист від 12.01.2021, накладна № 4180002510696 від 12.01.2021, фіскальний чек № 0191598 0138411 від 12.01.2021, опис вкладення від 12.01.2021 ).
3. Відкласти підготовче засідання на 09.02.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@su.arbitr.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв'язку.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі, в тому числі на електронну адресу.
7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано суддями 27.01.2021.
Головуючий суддя С.В. Заєць
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Суддя Ю.А. Джепа