про повернення позовної заяви
м. Суми
27.01.2021 Справа № 920/39/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 06.01.2021 (вх. № 354 від 12.01.2021) та заяву про усунення недоліків позовної заяви від 21.01.2021 у справі № 920/39/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агродмитрівське” (16572, Чернігівська область, Ніжинський район, смт. Дмитрівка, вул. Романкова, буд. 2, код ЄДРПОУ 03794851);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагростандарт” (40007, м. Суми, вул. Сумсько-Київських девізій, буд. 24, оф. 38, код ЄДРПОУ 37052520)
про стягнення 1277001,53 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 2177001 грн 53 коп. заборгованості за договором складського зберігання № 10 від 22.07.2019, а також судові витрати.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агродмитрівське” (вх. № 354 від 12.01.2021) залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання належних доказів в підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- письмового зазначення позивачем щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.
26.01.2021 на адресу суду від позивача надійшла Заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) від 21.01.2021 (вх. № 683/21 від 26.01.2021), в якій позивач вказує, що на виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви надають виправлену позовну заяву та докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а також копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 4 від 31.01.2020 з обгрунтуванним розрахунком сум і копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6 від 09.02.2020 з обгрунтуванним розрахунком сум.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Позивачем подано виправлену позовну заяву, в якій зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказі, копії яких додано до позовної заяви.
Суд зазначає, що подання нової (оновленої) позовної заяви не є усуненням недоліків, з огляду на наступне.
Так в ухвалі суду від 15.01.2021 суд чітко прописав позивачу спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб встановлений судом, шляхом подання до суду письмового зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказі, копії яких додано до позовної заяви, а не шляхом подання виправленої позовної заяви.
Подання позивачем виправленої позовної заяви, з зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказі, копії яких додано до позовної заяви, що було одним з недоліком первісної позовної заяви, не може вважатися усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.
Окрім цього, позивачем не надано доказів в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 15.01.2021, а саме щодо надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.
В заяві про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) зазначаються додатки: копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 4 від 31.01.2020 з обгрунтуванним розрахунком сум і копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6 від 09.02.2020 з обгрунтуванним розрахунком сум. Проте, фактично вони надані не були, про що судом складено акт від 26.01.2021.
Інших доказів надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми позивачем суду надано не було.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.
Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Повернути позовну заяву від 06.01.2021 (вх. № 354 від 12.01.2021) з доданими до неї документами позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю “Агродмитрівське”.
Додаток:
- Позовна заява від 06.01.2021 2-х аркушах, з додатками, в тому числі платіжне доручення № 6749 від 06.01.2021;
- Заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) від 21.01.2021 на 1 аркуші, з додатками, в тому числі виправлена позовна заява, описи вкладення у цінний лист на 2-х аркушах, накладна № 1650102204393 від 21.01.2021 на 1-му аркуші;
- акт господарського суду Сумської області від 26.01.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 27.01.2021.
Суддя С.В. Заєць