Ухвала від 26.01.2021 по справі 917/2047/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.01.2021 Справа № 917/2047/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Харківського Національного університету внутрішніх справ, пр-т Льва Ландау, 27, м.Харків, 61080 в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (вул.Перемоги,17/6, м.Кременчук, Полтавська область, 39605

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА", вул. Леонова, 2/27, м.Кременчук, Полтавська область,39601

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Харківський Національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА", в якому просить суд:

1. Визнання недійсним договір купівлі-продажу від 17.12.2000 року №66, укладений між Кременчуцьким льотним коледжом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА".

2 Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА" будівлю заправочного складу паливно-мастильних матеріалів загальною площею 48,00 м.кв. на користь Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ.

Ухвалою суду від 05.01.2021 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 7 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

25.01.2021 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 05.01.2021 недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 08.02.2021 на 10:00год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 33

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов .

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 26.01.2021

Суддя Кльопов І.Г.

Попередній документ
94416986
Наступний документ
94416988
Інформація про рішення:
№ рішення: 94416987
№ справи: 917/2047/20
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.02.2023)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконого володіння
Розклад засідань:
25.03.2026 08:39 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2026 08:39 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2026 08:39 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2026 08:39 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2026 08:39 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2026 08:39 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2026 08:39 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2026 08:39 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2026 08:39 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
11.03.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.03.2021 09:45 Господарський суд Полтавської області
08.06.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
31.08.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
13.10.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.11.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
01.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
17.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2022 10:15 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2023 15:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
МОГИЛ С К
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
3-я особа:
Міністерство освіти і науки України
Національний авіаційний університет
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
Міністерство освіти і науки України
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Авіа"
ТОВ "Науково-виробниче об’єднання "АВІА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА"
заявник апеляційної інстанції:
Харківський національний університет внутрішніх справ
заявник касаційної інстанції:
Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківський національний університет внутрішніх справ
позивач (заявник):
Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ
Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
Харківський Національний університет внутрішніх справ
позивач в особі:
Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ
представник відповідача:
Браташ Юрій Павлович
представник позивача:
Гулий Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЛУЧ О В