Ухвала від 27.01.2021 по справі 915/927/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

27 січня 2021 року Справа № 915/927/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Коваля С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду

у справі № 915/927/20

За позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до малого приватного підприємства аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв",

54017, вул. Соборна, буд. 14, кімната 311, м. Миколаїв,

про стягнення дивіденди за 2007 р. 2016 р. у розмірі 2863934 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- громадянин ОСОБА_1 ) пред'явив позов до малого приватного підприємства (МПП) аудиторська фірма "Аудит-Гарант" про стягнення дивіденди за 2007 р. 2016 р. у розмірі 2863934 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем рішення, оформленого протоколом від 27.06.2017 № 2 загальних зборів учасників підприємства щодо виплати позивачу дивідендів за період 2006 -2017, чим порушено корпоративні права громадянина ОСОБА_1 , як учасника підприємства, на отримання частики прибутку МПП аудиторська фірма "Аудит-Гарант".

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкладено підготовче засідання на 16.02.2021 об 11 год. 10 хв.

Представник ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області, через офіційну електронну адресу суду, з заявою від 22.01.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку EASYCON з посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua). При цьому, вказує, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, ознайомлені. В заяві позивач повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз'язку, зазначивши відповідну електронну адресу: Nemertsalovasv@ukr.net.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, та що відповідач повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз'язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та провести судове засідання, призначене на 16.02.2021, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 197, 207, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд справи № 915/927/20 відбудеться 16.02.2020 об 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_1 - адвокат Немерцалова Світлана Володимирівна (електронна адреса: Nemertsalovasv@ukr.net).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: //vkz.court.gov.ua/.

Роз'яснити позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.

Попередній документ
94416842
Наступний документ
94416844
Інформація про рішення:
№ рішення: 94416843
№ справи: 915/927/20
Дата рішення: 27.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.03.2025)
Дата надходження: 07.07.2020
Предмет позову: Стягнення дивідендів за володіння корпоративними правами підприємства
Розклад засідань:
22.09.2020 12:00 Господарський суд Миколаївської області
20.10.2020 10:40 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
17.12.2020 10:10 Господарський суд Миколаївської області
18.01.2021 10:10 Господарський суд Миколаївської області
16.02.2021 11:10 Господарський суд Миколаївської області
09.03.2021 11:20 Господарський суд Миколаївської області
05.04.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
11.05.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
26.05.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
16.09.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.03.2023 12:40 Господарський суд Миколаївської області
11.04.2023 11:15 Господарський суд Миколаївської області
18.04.2023 12:50 Господарський суд Миколаївської області
02.05.2023 13:10 Господарський суд Миколаївської області
30.05.2023 13:20 Господарський суд Миколаївської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
14.02.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
13.03.2024 12:20 Господарський суд Миколаївської області
17.04.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
22.05.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
12.06.2024 13:40 Господарський суд Миколаївської області
07.08.2024 13:50 Господарський суд Миколаївської області
18.09.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
23.10.2024 13:40 Господарський суд Миколаївської області
13.11.2024 14:15 Господарський суд Миколаївської області
20.11.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
18.12.2024 13:50 Господарський суд Миколаївської області
20.01.2025 13:45 Господарський суд Миколаївської області
19.02.2025 12:45 Господарський суд Миколаївської області
24.02.2025 13:40 Господарський суд Миколаївської області
10.03.2025 12:30 Господарський суд Миколаївської області
26.03.2025 12:40 Господарський суд Миколаївської області
23.07.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БАРАНЕЦЬ О М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БАРАНЕЦЬ О М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
КОВАЛЬ С М
КОВАЛЬ С М
відповідач (боржник):
Мале приватне підприємство аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв"
Мале приватне підприємство аудиторська фірма “Аудит-Гарант Миколаїв”
Мале приватне підприємство аудиторська фірма «Аудит-Гарант Миколаїв»
Мале приватне підприємство аудиторська фірма «Аудит-Гарант Миколаїв»,
Мале приватне підприємство вудиторської фірми "Аудит-Гарант Миколаїв"
заявник:
Голодницький Олександр Григорович
Мале приватне підприємство аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв"
Мале приватне підприємство аудиторська фірма «Аудит-Гарант Миколаїв»,
Мале приватне підприємство аудиторська фірма «Аудит-Гарант Миколаїв»,
Мале приватне підприємство вудиторської фірми "Аудит-Гарант Миколаїв"
заявник апеляційної інстанції:
Мале приватне підприємство вудиторської фірми "Аудит-Гарант Миколаїв"
заявник касаційної інстанції:
Мале приватне підприємство аудиторська фірма “Аудит-Гарант Миколаїв”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мале приватне підприємство вудиторської фірми "Аудит-Гарант Миколаїв"
позивач (заявник):
Голодницький Олександр Горигорович
представник:
Адвокат Д'яченко Крістіна Станіславівна
представник відповідача:
Адвокат Д’яченко К.С.
Іванцов Ігор Анатолійович
представник позивача:
Лазько Сергій Вікторович
Немерцалова Світлана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІНЮК І Г