про оголошення перерви в судовому засіданні
25 січня 2021 року Справа № 915/1415/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник", вул. Зелена, 238-З, м. Львів, 79035 (код ЄДРПОУ 19170443)
в особі філії № 4 ПП "Торговий дім "Галпідшипник" в м. Одесі, вул. Миколаївська дор., 140, м. Одеса, 65003 (код ЄДРПОУ ВП 26210108)
адреса представника: Ноздрін О.М., вул. Зоопаркова, 1, кв. 63, м. Одеса, 65009
до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 (код ЄДРПОУ 24584661)
в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55001 (код ЄДРПОУ 20915546)
про стягнення коштів в сумі 2 066 347, 83 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача: Тучкова Ю.В.
До господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник" в особі філії № 4 ПП "Торговий дім "Галпідшипник" в м. Одесі з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" суму боргу у розмірі 2 066 347, 83 грн., з яких: 2 036 304, 00 грн. - сума основного зобов'язання; 9 680, 79 грн. - 3 % річних, 20 363, 04 грн. - інфляційні витрати.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 24.12.2020 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.12.2020 року задоволено клопотання ДП "НАЕК "Енергоатом" (вх. № 16163/20 від 17.12.2020 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 915/1415/20 та розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 25.01.2021 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.01.2021 року задоволено клопотання ДП "НАЕК "Енергоатом" (вх. № 408/21 від 13.01.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 25.01.2021 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
28.12.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 16679/20), в якому позивач просить суд розглядати справу, призначену на 24.12.2020, без участі позивача.
28.12.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 16680/20). Докази надіслання відповіді на відзив на адресу відповідача додано до відповіді на відзив.
Подану відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи та прийнято до розгляду.
25.01.2021 року до господарського суду Миколаївської області позивача, засобом електронного зв'язку та поштовим зв'язком надійшло клопотання (вх. ЕП: № 1011/21 та вх. № 1081/21) про залучення до матеріалів справи доказів.
Подані клопотання з додатками долучено судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.
В судовому засіданні представник відповідача усно просила суд проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Відповідно до п. 2 Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Враховуючи, що в поданій суду заяві відповідач повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз'язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 161, 197, 216, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.02.2021 року до 11:00.
Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
2. Дозволити сторонам в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України подати суду додаткові докази (докази реєстрації податкової накладної).
3. Задовольнити усне клопотання ДП "НАЕК "Енергоатом" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача ДП "НАЕК "Енергоатом" - Тучкова Ю.В (логін -tuchkovaylia01@gmail.com).
5. Роз'яснити учасникам справи:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);
- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 197 ГПК України);
- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст. 197 ГПК України);
- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 197 ГПК України);
- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
6. Представнику відповідача подати суду скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.
7. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
8. Попередити представника відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.
9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
10. Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Повний текст ухвали складено 27.01.2021 року.
Суддя Е.М. Олейняш