26 січня 2021 року Справа № 915/1555/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕХПРОФІТ» (61017, м. Харків, вул. Сіриківська, буд. 2 кім. 5; ідентифікаційний код 41094411)
до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)
про: стягнення 34569,91 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
21.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТЕХПРОФІТ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 14/12 від 14.12.2020 (з додатками) про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» заборгованості у загальній сумі 34569,91 грн, яка складається з суми основного боргу за поставлений але не сплачений товар: 34020,00 грн, трьох процентів річних 209,71 грн (за порушення строків сплати грошового зобов'язання), інфляційних 340,20 грн (за порушення строків сплати грошового зобов'язання).
Ухвалою суду від 28.12.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1555/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 26 січня 2021 року о 10:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.
15.01.2021 до суду від відповідача надійшов відзив № 32/430 від 13.01.2021 на позовну заяву, в якому заявник просить суд позовну заяву ТОВ «САНТЕХПРОФІТ» до ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЮУ АЕС про стягнення боргу залишити без задоволення.
Крім того, 15.01.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява № 32/28 від 13.01.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 16.01.2021.
Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
26.01.2021 в судове засідання представники сторін не з'явилися, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.
Слід зауважити, що в судовому засіданні відеоконференція за участю представника відповідача з використанням системи EASYCON не відбулася, оскільки в період часу з 10:30 до 11:02 не вдалося встановити сеанс зв'язку із віддаленим учасником. Даний факт підтверджується Актом Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2021.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.
Разом із тим, згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
За результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, враховуючи наявність процесуального строку розгляду даної справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 915/1555/20 по суті відкласти на 23 лютого 2021 року о 09:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
2. У зв'язку із запровадженням карантинних заходів на території України, викликаних значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова