ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду
м. Київ
13.01.2021Справа № 910/17096/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В. при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтен-Інвест" (24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Суворова, 36)
до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "НЕК "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, код ЄДРПОУ 00100227)
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, код ЄДРПОУ 39369133)
про стягнення заборгованості,
Представники сторін:
від позивача: Парапанова Ю.Ю. - адвокат;
від відповідача: Онищенко О.А. - адвокат;
від відповідача: Коваль С.О. - адвокат
03 листопада 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтен-Інвест" (позивач) надійшла позовна заява № 28-02/10 від 28.10.2020 року до Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 1 362 304, 46 грн. за договором № 8565/02 від 31.05.2012 року.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором № 8565/02 від 31.05.2012 року, зокрема, відповідач не здійснив повного розрахунку з позивачем, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/17096/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2020 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "НЕК "Укренерго" та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та відкладено підготовче засідання на 09.12.2020 року.
01 грудня 2020 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшов відзив №15/34866 від 30.11.2020 року на позовну заяву.
У підготовчому засіданні 09.12.2020 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, а також з метою повного з'ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, оголошено перерву на 13.01.2021 року.
10 грудня 2020 року через відділ діловодства суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшли письмові пояснення по справі.
16 грудня 2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтен-Інвест" надійшла відповідь на відзив № 11-12/20-04 від 11.12.2020 року.
В підготовчому засіданні 13.01.2021 року представники сторін надали пояснення по справі та представник відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтен-Інвест" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості на суму в розмірі 1 362 304, 46 грн. за договором № 8565/02 від 31.05.2012 року розгляду.
Представник відповідача в обґрунтування свого клопотання зазначив, що позивачем подаються документи, зокрема, позовна заява, відповідь на відзив та копії доданих до матеріалів справи документів із використанням факсимільного відтворення підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтен-Інвест" ОСОБА_1 .
Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з приписами ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Враховуючи викладене вище, а також те, що наявні у матеріалах справи докази відповідають викладеним вище вимогам, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Також, суд зазначає що відповідність доказів, доданих до позовної заяви, вимогам чинного законодавства досліджувалося судом на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 162, 177, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
В задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтен-Інвест" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості на суму в розмірі 1 362 304, 46 грн. за договором № 8565/02 від 31.05.2012 року без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Дата підписання: 19 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Данилова