Ухвала від 26.01.2021 по справі 910/367/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/367/21

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" 60623, Польща, м. Познань, вул. Мазовецька, буд. 42; ідентифікаційний код 7811828989 (адреса представника в Україні: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, 5й поверх, кабінет 506)

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" 04201, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОНДРАТЮКА, будинок 1

про стягнення 2 750 000,00 дол.США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Всходні Інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Енергополь -Україна» про стягнення 2 750 000,00 дол. США.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору позики №2/U від 01.12.2009 року та Додаткових угод до нього в частині своєчасного повернення наданої позики, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 № R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1 та п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (аналогічна позиція викладені в ухвалі Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №905/1057/18, постанові від 13.02.2020 у справі № 910/4557/18).

Суд зазначає, що позовною вимогою майнового характеру є вимога, яка підлягає вартісній оцінці. Крім того, вимога майнового характеру характеризується тим, що впливає на склад майна позивача в сторону збільшення (відповідно до правової позиції, викладеної у рішенні Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України").

Нормами статті 163 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви та встановлено судом, предметом даного позову є майнова вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 2750000 (два мільйони сімсот п'ятдесят тисяч) дол. США, тобто звернувшись до суду в січні 2021 року із позовом з вимогами, що носять майновий характер, позивач з урахуванням розміру заявлених вимог мав сплатити судовий збір в сумі 794 500,00 грн.

Натомість при дослідженні судом матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем жодних доказів сплати судового збору суду не надано.

Будь - яких клопотань про відстрочення/звільнення від сплати судового збору позовні матеріали також не містять.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Всходні Інвест» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Всходні Інвест» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Всходні Інвест» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (оригінал з відміткою банку про виконання).

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 26.01.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

Попередній документ
94416315
Наступний документ
94416317
Інформація про рішення:
№ рішення: 94416316
№ справи: 910/367/21
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.11.2021)
Дата надходження: 10.11.2021
Предмет позову: про стягнення 2 750 000,00 дол. США
Розклад засідань:
17.03.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
31.03.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 14:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГАРНИК Л Л
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГАРНИК Л Л
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Приватне АТ "Енергополь-Україна"
заявник:
Аюбов А.І.
Багдасарян А.А.
Багдасарян Н.В.
Байраківський А.Л.
Барданов Богдан Владиславович
Башкірова Н.О.
Безпала Наталія Павлівна
Бережних Л.М.
Березенська Г.К.
Головицький О.В.
Дараган людмила Василівна
Дорош Н.А.
Заверуха І.І.
Задорожна Ю.В.
Захарчук В.В.
Іванюк Ірина Михайлівна
Калюжний І.П.
Клименко Олександр Володимирович
Коломієць Вадим Сергійович
Корх Юлія Володимирівна
Косолапов Олексій Олексійович
Костильов Олександр Степанович
Лапко Н.П.
Лісовий Дмитро Костянтинович
Мельниченко В.С.
Ніколенко Тамара Юріївна
Осменко Г.М.
Остапчук Михайло Васильович
Петрук Віктор Васильович
Пікуль Валентина Володимирівна
Пономаренко О.Г.
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Савойська Тетяна Григорівна
Суслов М.О.
Харченко Сергій Петрович
Шишкіна Лідія Олександрівна
Яценко Дарина Олегівна
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВсходнІ Інвест"
заявник касаційної інстанції:
Приватне АТ "Енергополь-Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Всходні Інвест" (WSCHODNI INVEST Sp. z o.o.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВсходнІ Інвест"
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ДИКУНСЬКА С Я
ДОМАНСЬКА М Л
ІОННІКОВА І А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУКСОВ В В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю