Ухвала від 26.01.2021 по справі 910/20484/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/20484/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" від 20.01.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 061 544,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) про стягнення 1 061 544,00 грн., з яких 1 061 544,00 грн. сума основного боргу, 38 782,00 грн. 3% річних та 58 438,50 інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором № ПЗ/НРП-181688/НЮ від 16.11.2018 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за виконані роботи капітального ремонту мостового крану в колісному цеху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/20484/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2021.

20.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Суд звертає увагу позивача, що явка представників учасників справи в судове засідання, призначене на 11.02.2021, обов'язковою не визнавалась.

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що явка представників учасників справи в судове засідання на 11.02.2021 судом не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. В. Стасюк

Попередній документ
94416290
Наступний документ
94416292
Інформація про рішення:
№ рішення: 94416291
№ справи: 910/20484/20
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2021)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про стягнення 1158764,50 грн
Розклад засідань:
11.02.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 15:10 Господарський суд міста Києва
27.07.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"
за участю:
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор"
позивач (заявник):
ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
ШАПРАН В В