ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.01.2021Справа № 910/20723/20
За позовом Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна"
про стягнення 15 834,28 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: без виклику.
Обставини справи:
до Господарського суду міста Києва звернулось Спільне українсько-великобританське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна", в якій просить суд стягнути з відовідача15 834,28 грн., з яких 14 519,90 грн. заборгованості, 1 315,81 грн. пені за договором поставки № 01-0184/2020 від 05.06.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
22.01.2021 через електронну пошту суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки заявлена позивачем сума боргу та нарахована на неї пеня у повному обсязі сплачені відповідачем, про що надані належні докази, а саме копії платіжних доручень №№ 66 від 20.01.2021, 70 від 21.01.2021.
Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд задовольняє її, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, а саме 20 та 21 січня 2021 року відповідачем повністю сплачено суму заборгованості та нараховану на неї пеню, стягнення яких є предметом позову.
Відповідно до частини 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем суми заборгованості та пені, які є предметом позову, у даній справі відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.
У зв'язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до частини 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 130, п.2 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Провадження у справі № 910/20723/20 за позовом Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна" закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І. Борисенко