ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.01.2021Справа № 910/13123/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО ІНДАСТРІ"
про стягнення 10 814 145,32 грн.
за участю представників:
від позивача: Федоренко В.С.
від відповідача: не з'явився
Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО ІНДАСТРІ" про стягнення 10814145,32 грн заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №0631-01024 від 28.06.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 дану позовну заяву залишено без руху.
18.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.10.2020.
Судове засідання у справі №910/13123/20, призначене на 22.10.2020, знято з розгляду.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.11.2020 продовжив підготовче провадження у справі №910/13123/20 на 30 днів, підготовче засідання у справі №910/13123/20 призначив на 24.11.2020.
Протокольною ухвалою від 24.11.2020 відкладено підготовче засідання на 15.12.2020.
Представник позивача у судовому засіданні 15.12.2021 надав суду додаткові пояснення у справі.
Протокольною ухвалою від 15.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.01.2021.
У судовому засіданні 21.01.2021 представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання 21.01.2021 не з'явився.
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи по суті ухвала суду від 15.12.2020 направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Також у відповідності до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Зі змісту пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 15.12.2020 повернута на адресу суду поштовим відділенням зв'язку.
Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення № 0105476366450 з направлення відповідачу ухвали суду від 15.12.2020, остання повернута на адресу суду поштовим відділенням зв'язку.
Отже, у відповідності до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті без участі представника відповідача.
Згідно із ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 21.01.2021 представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог, просив суд позов задовольнити.
У судовому засіданні 21.01.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕО ІНДАСТРІ" подано заяву про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії, чим надано згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 28.06.2019 №0631-01024 (далі - договір), згідно з п.1.3, 1.4 якого (у редакції чинній на момент подання приєднання) СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до балансуючої групи. ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 (далі - Правила ринку).
Згідно із п.1.1, 1.2. договору визначено, що цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому
На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.
Згідно із п.1.5. договору врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.
Відповідно до п.2.1. договору вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.
Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку (п.2.2. договору).
Згідно із п. 5.1 договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1., п. 1.11.1 та п. 1.11.8 глави 1.1. розділу І Правил ринку система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.
У відповідності до п. 5.25.1 глави 5.25. V Правил ринку, щоденні звіти про розрахунки та остаточні щомісячні звіти про розрахунки надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ і включають детальну інформацію щодо індивідуального зарахування і списання коштів ППБ та СВБ. Форма і зміст початкових та остаточних звітів про розрахунки описані в цьому розділі.
Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку ( п.5.6. договору).
Відповідно п.7.3.1 Правил ринку АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов'язана сплатити АР, або суми, що АР зобов'язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.
Відповідно до п.10.12 розділу X Правил ринку у термін до 30 квітня 2020 року включно виставлення рахунків за небаланси електричної енергії здійснюється щодекадно протягом місяця або відповідно до окремого рішення ОСП.
На виконання умов договору та Правил ринку позивачем було виставлено відповідачу рахунки за електричну енергію для врегулювання небалансів, які розміщені ОСП в системі управління ринком (MMS) на загальну суму 11454145,32 грн, а саме:
за врегулювання небалансів електричної енергії за серпень 2019 рахунок №2112201900192 від 21.12.2019 на суму 479575,84 грн;
за врегулювання небалансів електричної енергії за третю декаду жовтня 2019 рахунки від 13.11.2019 від № 1311201900240 на суму 696709,07 грн; рахунок №1311201900516 на суму 688523,99 грн, № 1311201900791 на суму 665065,90 грн, №1311201901066 на суму 685743,92 грн, №1311201901340 на суму 480059,58 грн, №1311201901614 на суму 70921,95 грн, № 1311201901888 на суму 81629,29 грн, №1311201902163 на суму 131061,23 грн, №1311201902438 на суму 76971,75 грн, №1311201902712 на суму 28493,33 грн, №1311201902962 на суму 65196,79 грн;
за врегулювання небалансів електричної енергії за першу декаду листопада 2019 рахунки від 19.11.2019 № 191120100146 на суму 14735,43 грн, №1911201901003 на суму 23809,87 грн, №1911201901288 на суму 225263,95 грн, №1911201901574 на суму 473333,12 грн, №1911201901861 на суму 476621,77 грн, № 1911201902149 на суму 481401,24 грн, №1911201902435 на суму 484367,80 грн, № 1911201902721 на суму 468781,58 грн;
за врегулювання небалансів електричної енергії за другу декаду листопада 2019 рахунки від 29.11.2019 № 2911201900156 на суму 470046,42 грн, № 2911201900445 на суму 485278,25 грн, № 2911201900734 на суму 499037,28 грн, № 2911201901023 на суму 507030,23 грн., № 291120901313 на суму 559038,32 грн, № 2911201901601 на суму 511972,72 грн., № 2911201901889 на суму 482981,09 грн, № 2911201902177 на суму 573665,54 грн, № 2911201902465 на суму 566828,07 грн.
Відповідач здійснив часткову оплату по рахунку № 1311201900240 від 13.11.2019 на загальну суму 640000,00 грн, на підтвердження чого позивач надав платіжне доручення № 109 від 25.11.2019.
Позивач направив відповідачу претензію № 01/12958 від 08.04.2020 про сплату заборгованості у сумі 10814145,32 грн, що залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0631-01024 від 28.06.2019 та наявність у відповідача заборгованості у сумі 10814145,32 грн, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО ІНДАСТРІ" заборгованості у сумі 10814145,32 грн.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.4, ч.3 ст.3 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Обов'язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.
Як встановлено судом, права та обов'язки сторін у даній справи виникли на підставі договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 28.06.2019 №0631-01024.
Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зазначений договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні ст.634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).
На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ (п.1.2. договору).
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕО ІНДАСТРІ" набуло статусу сторони, відповідальної за баланс (СВБ).
Пунктом 7.3.1 Правил ринку передбачено, що АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов'язана сплатити АР, або суми, що АР зобов'язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.
Як підтверджено матеріалами справи, на виконання умов договору та Правил ринку позивачем було виставлено відповідачу рахунки за електричну енергію для врегулювання небалансів, які розміщені ОСП в системі управління ринком (MMS) на загальну суму 11454145,32 грн, а саме: за врегулювання небалансів електричної енергії за серпень 2019 рахунок на суму 479575,84 грн; за врегулювання небалансів електричної енергії за третю декаду жовтня 2019 на суму 3030376,80 грн; за першу та другу декаду листопада 2019 рахунки на суму 7304192,68 грн.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п. 7.6.3 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом одного банківського дня з дати направлення платіжного документа.
З 01.03.2020 пункт.7.6.3 Правил ринку викладений у новій редакції, згідно із змінами внесеними постановою НКРЕКП № 516 від 28.02.2020, у відповідності до якого оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох банківських днів з дати направлення платіжного документа.
Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач здійснив часткову оплату по рахунку № 1311201900240 від 13.11.2019 на загальну суму 640000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №109 від 25.11.2019, у зв'язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 10814145,32 грн.
За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмові, речові та електронні докази.
У відповідності до ч.3 ст.13, ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 10814145,32 грн. Обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, відповідачем не спростовано.
Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ураховуючи викладене вище, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 10814145,32 грн підтверджується матеріалами справи, доказів оплати заборгованості відповідачем не надано, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення 10814145,32 грн заборгованості.
Приписами ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З огляду на вище наведене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО ІНДАСТРІ" про стягнення 10814145,32 грн заборгованості.
Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО ІНДАСТРІ" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 121, офіс 199, ідентифікаційний код 41414771) на користь Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) заборгованість у сумі 10814145,32 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 162212,18 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано: 26.01.2021.
Суддя С. О. Турчин