Справа № 137/709/19
Провадження № 22-ц/801/396/2021
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
26 січня 2021 рокуСправа № 137/709/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі стягувача Кредитної спілки «Альянс Україна», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2019 року,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Кредитної спілки «Альянс Україна» ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2019 року у ви-щезазначеній цивільній справі, якою задоволена заява ОСОБА_1 та визнаний таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 2-н-54, виданий 06 травня 2010 р-оку Літинським районним судом Вінницької області, в частині солідарного стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Ухвалою апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишалася без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручен-ня копії цієї ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на по-новлення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.
25 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 , у якій він просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2019 року у цій цивіль-ній справі. Пропуск процесуального строку на оскарження заявник обгрунтовує тим, що не був присутній у судовому засіданні 03 жовтня 2019 року, коли була постанов-лена оскаржувана ухвала, оскільки у цей час перебував на лікуванні. З цієї причини ОСОБА_2 не було відомо про існування ухвали від 03 жовтня 2019 року. Крім цього вказана ухвала йому судом взагалі не направлялася.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подаєть-ся протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судової ухвали або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначе-ний строк обчислюється з дня складення повної судової ухвали. Учасник справи, яко-му повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має пра-во на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухва-ли суду.
Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, беручи до уваги наведене ним обгрунтування заяви, що відповідає на-явним у матеріалах справи доказам та фактичним обставинам, що мають місце, апеля-ційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати за-явнику ОСОБА_1 , іншим учасникам справи строк для подання при бажанні від-зиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі стягувача Кредитної спілки «Альянс Україна», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Кредитної спілки «Альянс Україна» - ОСОБА_2 , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2019 року.
Надіслати заявнику ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Кредитній спілці «Альянс Україна» копію апеляційної скарги ОСОБА_2 , роз'яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього до-кументами скаржнику у п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та каса-ційному оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Денишенко