Ухвала від 26.01.2021 по справі 738/2153/18

Провадження №1-о/748/3/21

Єдиний унікальний№ 738/2153/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Засудженим ОСОБА_2 подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Вказує, що на момент розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню не було досліджено інтерв'ю потерпілих через день після нападу на їх оселю, винесеною Постановою Верховного Суду від 02.12.2020 змінено вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.11.2019. Інкримінований йому злочин скоїв не він.

За приписами ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

При цьому, згідно вимог ч.4 ст.459 КПК України, обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Подана заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, бо в ній не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у своїй заяві не зазначає будь-яких нововиявлених обставин, які не були відомі та не могли бути відомі суду та йому під час судового розгляду справи, і які могли вплинути на судове рішення, не подано доказів про існування таких обставин, заяву слід залишити без руху та встановити строк у сім днів для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.459,462,464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 усунути недоліки, що вказані в ухвалі, у строк сім днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі, якщо зазначені недоліки не будуть усунені в установлений строк, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
94409662
Наступний документ
94409664
Інформація про рішення:
№ рішення: 94409663
№ справи: 738/2153/18
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.04.2024)
Результат розгляду: Передано до відділу розгляду звернень та надання публічної інфор
Дата надходження: 01.04.2024
Розклад засідань:
12.02.2026 03:49 Касаційний кримінальний суд
12.02.2026 03:49 Касаційний кримінальний суд
12.02.2026 03:49 Касаційний кримінальний суд
12.02.2026 03:49 Касаційний кримінальний суд
12.02.2026 03:49 Касаційний кримінальний суд
12.02.2026 03:49 Касаційний кримінальний суд
12.02.2026 03:49 Касаційний кримінальний суд
12.02.2026 03:49 Касаційний кримінальний суд
12.02.2026 03:49 Касаційний кримінальний суд
20.02.2020 14:00 Чернігівський апеляційний суд
14.04.2020 10:00 Чернігівський апеляційний суд
01.06.2020 10:00 Чернігівський апеляційний суд
27.07.2020 00:00 Чернігівський апеляційний суд
27.08.2020 13:30 Чернігівський апеляційний суд
06.10.2020 15:40 Чернігівський апеляційний суд
08.02.2021 16:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
18.05.2021 11:00 Чернігівський апеляційний суд
27.05.2021 09:45 Чернігівський апеляційний суд
10.06.2021 14:00 Чернігівський апеляційний суд
14.02.2022 13:00 Касаційний кримінальний суд
30.11.2022 10:00 Чернігівський апеляційний суд
14.03.2023 14:00 Чернігівський апеляційний суд
03.08.2023 14:00 Чернігівський апеляційний суд
19.10.2023 09:00 Чернігівський апеляційний суд
16.11.2023 13:15 Чернігівський апеляційний суд
07.02.2024 14:00 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АКУЛЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
АНТИПЕЦЬ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАБОЛОТНИЙ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУХТА ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ОСЕДАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ХОМЕНКО ЛАРИСА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АКУЛЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
АНТИПЕЦЬ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАБОЛОТНИЙ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУХТА ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМЕНКО ЛАРИСА ВАСИЛІВНА
засуджений:
Кеба Петро Олексійович
захисник:
Корнієнко Тетяна Миколаївна
Омельяненко Лариса Іванівна
Синявський Олександр Миколайович
обвинувачений:
Семироз Сергій Вікторович
Шушпанов Володимир Володимирович
потерпілий:
Гавій Гафія Степанівна
Гавій Степан Ількович
суддя-учасник колегії:
БАГЛАЙ ІВАН ПЕТРОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРОЇД ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ОНИЩЕНКО О І
ОСЕДАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САЛАЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШАРАПОВА О Л
ШАХОВА О Г
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
Вус Світлана Михайлівна; член колегії
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
cуддя-доповідач:
Бородій Василь Миколайович; член колегії